金毛党是“玩弄学术的恶棍”?

  • 评论:0
  • 浏览:400
  • RSS:2
文章类型:
 
下面引用由 bdhryzjb 2007年12月22日 17:10 发表的内容:
哈哈!注意一点,我说的咨询机构就是指的体系咨询,实事求是的说,咨询机构真的没有几个不是骗钱的,金老师如不服,你可举几个机构的例子说他不骗钱,看他脸红不红,你的脸红不红,再说,我没说认证机构不行,因为我认为很多认证机构还是比较规范的,咨询师的整体水平普遍低于认证审核员,这是不争的事实,我接确咨询机构可能没您多,近距离密切交往的有六七家吧,但还没发现一家不是骗钱的,至于我说的北京GJZW还是行业内首居一指的大机构呢,至于您,十二岁就写小说了,呵呵,佩服,尊老是美德,但倚老卖老真不是什么好习惯。你说呢,另:很佩服你骂人的水平,不过,你心不虚吗,呵呵,人正直很重要,学棍是很可恶的




说我是学棍?意思指“玩弄学术的恶棍”?,有些抬举我了。我个人是养狗爱好者,只有训狗的棍子,论到学术,倒是让我脸红。

我要老实交代的是,你问我“心不虚”吗?你的这意思是指我可能也做过“骗人”的勾当,因此说起来心虚是吗?那是没有的。刚才去洗手间,回想往事,突然想到还真有一次有家知名的咨询公司,有一次诚恳约我去给一家房地产公司进行企业战略规划和品牌规划。当时去了只是聊聊数语,散后,这家当地最大的房地产策划咨询公司再也没有动静,我就认为是我可能是出丑了,策划大师们将我给开除了。--这不算是“促单”吧?

另外,有些公司要搞认证,请教我,我将某些认证公司(感觉其认证公司的老师比较踏实,也许因为认识?)推荐给这些公司,以后就杳无音讯,从来没有受过小费、红包、感谢信等,这种见面,是否也算是促单了?如果算,以后我应当怎么做?请教一下。

老实说,来认证认可协会论坛研讨(调研?以后可能还要继续)以来,我最大的结论是:对在企业工作的注册审核员身份认可表示忧虑。这确实完全不合理。无论其人从前是否是在认证公司工作的注册审核员,也无论未来是否是认证公司的注册审核员,但如果其人在企业工作,最多可能可以被当作专家邀请到认证审核对我中参与审核。而且实习审核员在企业工作时不能算实习经历,只能在认证机构工作时参与的审核才算审核经历。假如一个实习审核员在企业的工作是参与了某些审核(包括三方),算作审核经历,那么任何一个企业工作人员的审核经历(包括三方)都可以当作未来评估注册审核员的资质经历。

目前企业面临的最大认证方面的问题,是一些根本没有能力的冠以“注册审核员”名义的人进去工作导致的问题,并且狂妄排斥咨询公司和培训公司--甚至是认证公司的老师进入进行培训或咨询工作以及开展认证审核服务。

另:我自己本人知道冒充认证公司的,对于咨询促单以及骗钱的事情,没有见过。对个人进行企业的咨询服务,收取500-2500元的事情,也是知道的。而且该生狂妄亦如斯。大家共勉的是:脸红不要紧,重要的是改过。

如有雷同,纯属巧合,请勿对号入座。
(游客)
请您将字数限制在 3000 以内
看不清?点击换一个验证码